home topics rss search mail to claus

Ach Jack. Was nun?

Mir gefällt es als Start doch so gut. Hm.

(6-Zack)
Sonntag, 3. September 2006, 17:45, von claus x | |comment

 
kristof, 2006.09.03, 18:19
"Lewis bases his case for Christian belief on the existence of a Moral Law, a 'Rule about Right and Wrong' commonly known to all human beings."
Zack! Fehlstart! Plumpe Unterstellung.

Link

 
Das Prinzip von Gut und Schlecht müsste demnach einer nicht unbedeuten Anzahl von Menschen nicht bekannt sein, gerecht und ungerecht de fakto dort also keine Rolle spielen?

Hm, so plump finde ich diese Unterstellung nun eigentlich nicht.

... link  

 
Ach was! "Gut und Böse" sind einfach so Begriffe, kein Gesetz und kein Prinzip. So wie schön und häßlich. Subjektive Krücken der Begrifflichkeit. Schubladendenken. Dass man über sowas heute noch diskutieren muss.

Und ein Buch mit "Jeder von uns hat schon einmal ..." anzufangen, ist eine grobe Beleidigung des Lesers. Und so geht das weiter ...

Außerdem fängst du grad auch mit dieser unsäglichen Schwarzweiß - Argumetiererei an (Excluded Middle). Das ist doch Kack.

... link  

 
Hm.
Dann aber aber doch nur mittelmäßiger Kack (included middle), oder?
;)

... link  

 
"Ach was! "Gut und Böse" sind einfach so Begriffe, kein Gesetz und kein Prinzip. So wie schön und häßlich. Subjektive Krücken der Begrifflichkeit. Schubladendenken. Dass man über sowas heute noch diskutieren muss."

Das ist mit Abstand das sinnfreieste, was ich seit langem gelesen habe. Vielen Dank!

... link