Ich bin ja nun wirklich kein Freund von Bücherverbrennungen, und erst recht nicht, wenn es sich um den Koran handelt.
Vor allem, weil das dumpfe Nazi-Erinnerungen hervorruft und dazu zu allem Unglück auch nur die Auflage dieses für die Moslems heiligen Buches steigert (woher sollen die bei Evangelikalen schon halt kommen, diese zu verbrennenden Korane: die werden extra fürs Feuer gekauft. Druckerei und Erlösempfänger freuen sich doch ein Loch ins Knie über den unerhofften Umsatz).


Aber wenn ich Bilder wie diese offenbar frisch geschossenen sehe


dann frage ich mich ganz ehrlich, wo da der Unterschied sein soll.

Fahen besudeln oder Buch verbrennen. Das ist eins.
Das sollte auch jeder Analphabet verstehen können, der zu seinem persönlichen Unglück in einer islamisch geprägten Kultur großgeworden ist.

Wenn ich Amerikaner wäre, dann würde ich in diesen armen islamischen Entwicklungsländern genau diese Bilder benutzen, um den empörten Massen den Spiegel vorzuhalten.

Dass die das natürlich nicht juckt, weil in deren Interpretation und Lebenphilosophie der Koran, und nur der Koran recht hat, und alle anderen Abschaum, Schmutz und Insekten sind, ist eine andere Geschichte.

Flugblätter würde ich herstellen und abwerfen.
Lebensmittel für Pakistan würde ich nur nach Unterweisung in Recht und Gesetz kostenlos verteilen.
Aber wenn ich es dürfte, ich würde nicht nur vor dem bombenden, meuchelnden Mob zurückschrecken.
Und sofern der Krieg schreit, würde ich entsprechend zurückschreien.
Und wieder die Flugblätter (auch als Bildergeschichten) abwerfen.

Ich vermute:
Wenn Hitler auch nur 70 Jahre später geboren wäre, er hätte die Welt durch Protestgeschrei und Selbstmordattentäter erobert.

Und alle hätten geklatscht, wenn er dann anschließend seelig lächelnd den Friedensnobelpreis alleine dafür entgegengenommen hätte, dass er sich mit den Rest der Welt an einen Verhandlungstisch gesetzt hätte.

edit:

vorhin im Kommentarbereich bei SpOn entdeckt: